 
 [url=http://imageshack.us][img]http://img258.imageshack.us/img258/7012/gerichtkopiekl1.jpg[/img][/url]

 
 


 ) auch nicht mehr viel machen kann!
 ) auch nicht mehr viel machen kann! 

 
 





Ja-hatte glück das ich genau zwischen den Bäumen durch kam, dann ab ins Maisfeld und auf's Maul gelegt.Daytona_Fabian hat geschrieben:oh man! da hast ja echt nochmal glück gehabt.

Falsch...solche Urteile hängen fast immer vom Richter ab...der Anwalt hat da nen relativ kleine Anteil dran....es sei denn, er geht in die gleiche Kneipe wie der RichterGentlemanJack hat geschrieben:joa, mag zwar in den fällen sein, aber viele urteile hängen einfach vom eigenen anwalt ab...


ich hab da schon die wunderlichsten dinge erlebt...von daher wär ich mit solchen aussagen vorsichtig...Bremser hat geschrieben:Falsch...solche Urteile hängen fast immer vom Richter ab...der Anwalt hat da nen relativ kleine Anteil dran....es sei denn, er geht in die gleiche Kneipe wie der RichterGentlemanJack hat geschrieben:joa, mag zwar in den fällen sein, aber viele urteile hängen einfach vom eigenen anwalt ab...






Naja, Unrecht hat er nichtGentlemanJack hat geschrieben:ich hab da schon die wunderlichsten dinge erlebt...von daher wär ich mit solchen aussagen vorsichtig...Bremser hat geschrieben:Falsch...solche Urteile hängen fast immer vom Richter ab...der Anwalt hat da nen relativ kleine Anteil dran....es sei denn, er geht in die gleiche Kneipe wie der Richter
 Sieht man schön am ersten geschilderten Fall des Artikels (mit dem Biker, der aus dem Wald geschossen kam). In der ersten Instanz fiel das Urteil nämlich komplett anders aus: der Richter als Motorradhasser hatte entschieden, dass die grundsätzliche Betriebsgefahr des Motorradfahrens dazu führt, dass in diesem Fall der Motorradfahrer zu 100% selbst Schuld war, da man als biker ja mit schweren Unfällen rechnen muss...
  Sieht man schön am ersten geschilderten Fall des Artikels (mit dem Biker, der aus dem Wald geschossen kam). In der ersten Instanz fiel das Urteil nämlich komplett anders aus: der Richter als Motorradhasser hatte entschieden, dass die grundsätzliche Betriebsgefahr des Motorradfahrens dazu führt, dass in diesem Fall der Motorradfahrer zu 100% selbst Schuld war, da man als biker ja mit schweren Unfällen rechnen muss...  Erst in der zweiten Instanz mit einem neutral eingestellten Richter kam es zum im Artikel geschilderten Urteil.
  Erst in der zweiten Instanz mit einem neutral eingestellten Richter kam es zum im Artikel geschilderten Urteil.
Nur einen-die anderen hab ich am 17.04.83 aufgebraucht, der Unfall war deutlich schlimmer, 12 Wochen Krankenhausspeedgirl77 hat geschrieben:
@Mike 675 - da hattest Du wohl einige Schutzengel!
Greetz